手机浏览器扫描二维码访问
三、如何评价这场“早期马克思论争”
banner"
>
通过对广松涉和望月清司理论的分析,我们发现,两者的分歧集中在对《穆勒评注》和异化论的评价上:关于《穆勒评注》,广松涉实际上认为它是无足轻重的;而望月清司则认为它发挥了决定性的作用;关于马克思的异化论,广松涉以“自我异化”
为由否定了它;而望月清司则相反,以交往异化为由重新肯定了它。
这就是广松涉和望月清司在“早期马克思论争”
中对立的实质。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。